На днях в Украине произошло два события, которые объединили страну. И это были отнюдь не политические или экономические достижения, а в общем-то, довольно заурядные спортивные баталии.
Речь идет о выигрыше киевского «Динамо» у донецкого «Металлурга» со счетом 9:1 и об убедительной победе Владимира Кличко над российским «витязем» Александром Поветкиным.
Выигрыш ФК «Динамо», игра которого в последнее время свидетельствует о глубоком кризисе в тренерском штабе, — событие регионального масштаба. В силу специфических отношений между регионами страны, старательно подогреваемых СМИ и политиками, матч привлек внимание не только болельщиков бело-синих, но и большой части общества, недовольной властью. Удивительно, как легко выстраиваются параллели псевдоанализа, обнаруживаются некие таинственные «знаки свыше», вселяющие в политически экзальтированных граждан надежду на изменения в стране. Нашлось немало экспертов и предсказателей, сумевших увидеть в данном результате символ будущих изменений в раскладе сил на политическом олимпе.
Хотя успех футболистов, несмотря на «хоккейный» счет, не является безоговорочным. Большинство специалистов и футбольных фанатов списывают победу киевского клуба либо на довольно-таки подмоченный «фарт» тренера Олега Блохина, либо на усталость игроков «Металлурга», которые накануне с трудом удержали ничью с донецким «Шахтером». Даже преданные ультрас динамовцев иронично поясняют разгромный счет действием «беляша удачи». Кстати, когда во время игры в Полтаве несдержанные фаны запустили в Блохина беляшом, даже вымуштрованные на верность клубу ультрас не осудили их действия. Ошеломляющий результат матча, внушивший надежды на перемены в жизни страны, не повлиял на объективное отношение болельщиков к тренеру «Динамо».
Победа Владимира Кличко, в отличие от успеха столичного клуба, была вполне ожидаемой и заслуженной. Профессионализм и дисциплина боксера и его тренерского штаба полностью исключили влияние фактора удачи в поединке с Поветкиным.
Объединяет два этих события то, что в первом случае победа смогла сплотить киевлян, а во втором — всю страну.
И успех «Динамо», и выигрыш Владимира Кличко через несколько месяцев потеряют актуальность и останутся в памяти только самых верных поклонников футбола и бокса. Но чувство причастности к общенациональной победе, как и гордость за свою страну, надолго останутся в нашем сознании.
Удивительный феномен спорта не раз доказывал: граждане не готовы разделить со своими кумирами горечь поражения, напротив, они скорее дистанцируются от них, не желая знать объективные причины проигрышей. Другое дело — громкие победы. Они не только объединяют армию болельщиков, но и вызывают эйфорию у невероятного количества людей, в обычной жизни далеких от спорта, — от домохозяйки, увлеченной сериалами, до школьника, обитающего в виртуальном мире.
Все чаще настоящими героями, способными объединить нас в едином порыве, становятся украинские спортсмены. Мы давно не воспринимаем в качестве выра-зителей интересов общества политиков, как не видим в милиционерах «правоохранителей», а в судьях — защитников закона. Поэтому народ жаждет творить кумиров. Стало привычным, что ими не могут быть политики. Напротив, те, кому по определению положено вести страну от победы к победе, вызывают у сограждан исключительно негативные эмоции — от иронии и злости до пренебрежения. Воодушевление, которое вызвала победа украинских спортсменов, связано с тем, что общество соскучилось по общим успехам. По любым, даже самым маленьким.
