В четверг, 19 февраля, за три дня до церемонии вручения «Оскаров» в отечественный прокат вышли два фильма, каждый из которых может похвастаться пятью оскаровскими номинациями. Лишь в одной из этих номинаций «Стивен Хокинг. Теория всего» Джеймса Марша и «Охотник на лис» Беннета Миллера совпадают: на приз за лучшую мужскую роль претендуют Эдди Редмэйн и Стив Кэрелл, сыгравшие, соответственно, парализованного гения и обезумевшего миллиардера.
Сначала пару слов о предыдущих премьерах. В феврале на экраны вышли две примечательные экранизации — «Унижение» Барри Левинсона по роману Филипа Рота и «50 оттенков серого» Сэм Тейлор-Джонсон по эротическому бестселлеру Э.Л. Джеймс. Первый оказался провальной попыткой превращения трагедии в комедию и очередной неудачей стареющего Аль Пачино. Второй собрал разгромную прессу и был единодушно назван критиками самой чудовищной пошлятиной последних лет. Любопытно, что «Унижение» вышло бездарным в силу разительного несходства с литературным первоисточником, а «50 оттенков серого», наоборот, по причине полного ему соответствия.
Премьеры нынешнего четверга, на мой взгляд, явно поприличней, и приятно, что американские киноакадемики со мной согласны. Тем не менее, ленты Марша и Миллера сделаны по готовым лекалам и к заметным явлениям в киноискусстве не относятся. Показательно, что по части жанровой принадлежности обеих картин имеется некоторая путаница: «Стивен Хокинг. Теория всего» зачастую относят к более высокому жанру, чем следует, а «Охотника на лис» к более низкому. На самом деле, перед нами не байопик и спортивная драма, а мелодрама и трагедия.
Без эффектов никак
Как говорил некий чукча, тенденция, однако. Одним из соперников «Теории всего» (в оригинале лента Марша называется именно так, но наши прокатчики решили добавить завлекательное имя Хокинга) в борьбе за главный «Оскар» (номинация «Лучший фильм») является «Игра в имитацию» Мортена Тильдума. Эта лента тоже биографическая, тоже посвященная научному гению (Алану Тьюрингу), тоже ставшему жертвой превратностей судьбы. Более того, у фильмов Марша и Тильдума похожие недостатки.
Понятно, что ученые не диктаторы, не авиаторы и не терминаторы. Эффектных моментов в их жизни не так уж много, поэтому сценаристы вынуждены напрягать фантазию на ровном месте. По Маршу, болезнь Хокинга начинается не с банальных недомоганий, а с эффектного падения ничком на виду у всего университета. Признание приходит к нему чуть ли не внезапно, да еще и благодаря поддержке некоего советского ученого. Наконец, прежде верная супруга Стивена Джейн (Фелисити Джонс) решает поддаться соблазну именно в тот самый момент, когда Хокинг заболевает пневмонией, окончательно лишившей его способности говорить.
О профессиональной деятельности великого парализованного в фильме сказано крайне мало. Кроме борьбы со страшным недугом в центре внимания Марша история отношений Стивена с Джейн, да и как могло быть иначе, если лента основана на ее собственных мемуарах. В семейном кругу, рядом с женой и детьми мы видим Хокинга гораздо чаще, чем во время работы, в аудиториях, на публичных выступлениях. Собственно, весь период его жизни после расставания с Джейн, а это уже ни много ни мало как четверть века, в картине отсутствует. За пределы мелодрамы Марш не выходит.
Актер и его персонаж. Эдди Редмэйн и Стивен Хокинг // ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО B&H FILM DISTRIBUTION
Пожалуй, главное достоинство фильма — актерская работа Эдди Редмэйна. Изобразить процесс превращения симпатичного улыбчивого парня в обездвиженного калеку с перекошенным лицом — дело тяжкое, но, к счастью, Редмэйну удались не только искаженная мимика и скрюченные жесты, но также душевные муки своего героя. В общем, если «Оскара» дадут Редмэйну, я не расстроюсь. Но если приз получит Стив Кэрелл, выйдет ничуть не хуже, а даже лучше.
Гибрид мерзавца с безумцем
Первым из трех героев «Охотника на лис» в кадре появляется Марк Шульц (Ченнинг Тейтум). Борец вольного стиля, олимпийский чемпион 1984 года живет анахоретом, никуда не ходит, кроме как на тренировки, ничем не интересуется помимо вольной борьбы. Дальше настает черед его старшего брата Дэйва (Марк Руффало), тоже олимпийского чемпиона и тоже по вольной борьбе. Великолепная сцена спарринга Марка и Дэйва высвечивает мучительные сложности братской любви-ненависти и определяет интонацию всего фильма — сдержанную, минималистическую, тревожную.
Лишь потом приходит время главного героя. «Самый богатый человек США» Джон Дюпон (Стив Кэрелл), любитель орнитологии, вольной борьбы, стрельбы из оружия разных калибров и напыщенных патриотических спичей приглашает Марка тренировать свою Team Foxcatcher («Охотник на лис») для подготовки к Сеульской олимпиаде 1988 года. Поначалу Марк очарован Дюпоном — его филантропией, демократичностью в общении, благородными планами, гражданской позицией. Вольный борец понимает, что попал в кабалу к бессовестному тирану, единственной целью которого является удовлетворение своего тщеславия, только когда тиран начинает разрушать его карьеру и судьбу.
Это тщеславие еще и какое-то детское. Все усилия Дюпона направлены на то, чтобы доказать свою значимость престарелой аристократичной мамочке (Ванесса Редгрейв), которая смотрит на сына как на капризного балбеса, придумавшего себе недостойное плебейское хобби. Комика Кэрелла в роли миллиардера-самодура узнать непросто. «Самый забавный человек США», по версии журнала Life, в фильме Миллера обзавелся каменной физиономией, высокомерно вздернутым подбородком и накладным орлиным носом. Кэрелл сыграл наделенный властью гибрид мерзавца с безумцем, который ради своих амбиций способен на страшные преступления. Актуальная тема, увы.
Как и «Теория всего», «Охотник на лис» снят на основе реальных событий. Только вот судить по нему о настоящих братьях Шульц и Джоне Дюпоне не стоит. Марк, посмотрев ленту Миллера, назвал ее оскорбительной и не имеющей отношения к действительности. Известно, что настоящий Дюпон был куда более эксцентричен и невменяем, и все же кино следует судить по его собственным законам, а не по степени соответствия исторической правде. Каннское жюри впечатлилось — на прошлогоднем фестивале Миллеру достался приз за лучшую режиссуру. Расщедрятся ли на такую же награду американские киноакадемики, станет известно через трое суток.
Напоследок один забавный факт. Третьим из пяти претендентов на «Оскар» за лучшую мужскую роль, кроме Редмэйна и Кэрелла, является новый Шерлок Холмс, то есть Бенедикт Камбербэтч, сыгравший в упомянутой выше «Игре в имитацию» Алана Тьюринга. Так вот десять лет назад тот же Камбербэтч исполнил роль… Стивена Хокинга. При желании результаты трудов Редмэйна и Камбербэтча нетрудно сравнить. Вопрос, кто эффектней, можно считать риторическим, главное, не перепутать работу актера с работой гримера.
