Автор лекций о Киеве рассказывает о преображении города и псевдоактивистах.
Семен Широчин — доктор философии (Phd), сейчас работает программистом. В качестве хобби больше десяти лет интересуется историей и архитектурой Киева. В 2006 году создал сайт об истории Киева в ХХ веке — сейчас этот ресурс уже не доступен. Также долгое время вёл блог camrador.livejournal.com на некогда популярном сайте “Живой Журнал”. Сейчас реализует интерес к Киеву в статьях на эту тему, водит по городу экскурсии и читает лекции. К примеру, на днях в столичном 1900 Coworking на Богдана Хмельницкого прошла лекция о довоенном Крещатике. Этим летом Широчин в соавторстве с Кириллом Степанцом и Александром Михайликом выпустил книгу “Невідоме Лівобережжя”. Мы пообщались с Широчиным о перестройке Киева и попросили посоветовать любимую книгу об истории украинской столицы.
Расскажите о своих лекциях. О чем они?
Я начал вести лекционную деятельность в начале 2016 года. Основная тема всех циклов — архитектура Киева в сталинский период. Иногда бывают и другие — про архитектуру диктаторов Европы, например. Об этом периоде мы знаем очень мало, а ведь есть очень много интересной информации. Горожане не знают ни имён архитекторов, ни их заслуг перед городом. Люди часто не осознают ценности многих зданий, хотя любят город. Ситуацию надо исправлять. Этой осенью у меня планируется цикл лекций по архитектуре Крещатика, а также несколько других.
Сейчас очень много образовательных мероприятий про Киев — лектории, выставки, встречи… Почему вдруг такой всплеск интереса к этой теме?
Тут сочетание ряда факторов. Главное — горожане хотят знать больше, они тянутся к знаниям. Это прекрасно и это даёт надежду, что в будущем городом будут управлять более компетентные люди. Но все эти события были бы невозможны без соцсетей, которые позволяют человеку быстро найти интересующие его события и единомышленников. А события требуют локаций. В лектории, управляемом молодым предпринимателем, организовать мероприятие намного проще, чем в зале, принадлежащем какой-либо бюрократической госструктуре. Поэтому развитие коворкингов дало возможность проводить много интересных мероприятий.
Знаменитая “Тарелка” на Лыбедской
Много ли сейчас существует псевдокиевоведов и псевдоактивистов?
Как шутят некоторые исследователи, скоро киевоведов будет больше, чем киевлян, а экскурсоводов больше, чем экскурсантов. Сейчас стало модно выглядеть экспертом, поэтому заявить о себе хотят очень многие.
Киевоведами часто считают себя экскурсоводы, но среди них есть те, кто не считает ценным труд исследователей, при этом питаясь продуктом их труда. Ведь исследователи и есть первоисточник новых фактов. Сами экскурсоводы обычно не сидят годами в архивах и библиотеках. Среди них очень много сказочников, которые предпочитают приукрасить историю какой-то заведомой ложью. Продукт этот хорошо продаётся, складно звучит, а потом приходится сталкиваться с засевшими в головах мифами. Поскольку я пытаюсь докопаться до правды, подобная обстановка мне совершенно не нравится. Но с ней сложно что-то поделать. Людям интересно слушать городскую легенду про Родину-Мать, которая по ночам бьёт щитом о меч.
С активистами дело вообще мутное — складывается впечатление, что помимо тех, кто защищает свой объективный интерес (собственный двор от застройщика, деревья в своём парке, или свою улицу), доверять некому. Многие борются очень выборочно. Более того, псевдоактивисты, нанимаемые застройщиками, стали новым видом титушек. Я в последнее время очень настороженно отношусь к тем, кто называет себя активистами.
Киев начал преображаться, к примеру, Контрактовая площадь, где убрали МАФы и готовят реконструкцию. Как вы относитесь к таким инициативам?
Киев преображается и в другую сторону — на месте Сенного рынка строят ужасный жилой комплекс, повсюду разваливаются исторические дома, выкупленные с целью сноса. “Зеленстрой” рубит здоровые деревья, за счёт налогоплательщиков красит бордюры. Поэтому заигрывание власти с обществом выглядит как брошенная собаке кость. А борьба с МАФами — как передел рынка.
Безусловно, появление наземных пешеходных переходов на Крещатике — это победа. Но борьба за Киев продолжается, основная работа ещё впереди. Здесь необходимо быть начеку.
Сенной рынок
В этом году закрасили и заштукатурили Речной вокзал на Почтовой — известно ли вам, что будет с этим зданием в ближайшем будущем? Его будут реконструировать?
Не имею информации, надеюсь его оставят в первоначальном виде, с сохранением мозаик.
В Киеве очень много старинных зданий, которые стоят полуразрушенными и служат обителью для бездомных, в то время, как по соседству выстраивают стеклянных монстров. Почему так происходит?
Это естественное поведение в условиях нашего капитализма. Снести старое и построить новое дешевле, чем реконструировать. У нас нет культуры уважения к прошлому, нет работающего механизма защиты памятников, нет ни одного прецедента, когда новострой был бы снесён, а на его месте восстановлено то, что было прежде. У нас нет никакого наказания за уничтожение памятников и старинных зданий.
В пример можно привести тот же Амстердам, где жители старого дома не могут поменять входную дверь, или Берлин, где даже архитектура 1980-х выглядит свежей, потому что нет застеклённых балконов, утеплений и надстроек. В Лондоне старая промышленная архитектура ревитализируется, становится гостиницами или превращается в торговые центры. Примеров множество.
Какие исторические памятки, местность, названия улиц, может, здания из того, что сейчас не сохранилось, вы вернули бы Киеву, имея такую возможность?
Насчёт зданий — следует вернуть многое из того, что было разрушено за последние 25 лет. Это важно, потому что если оставлять только шедевры — мы потеряем фоновую застройку, которая и определяет атмосферу города. Да и уже многое потеряли. Киев исчезает вместе со старыми одно-двухэтажными зданиями, не говоря уже о более крупных.
Из названий — сложно сказать. Многие улицы назвали именами совершенно неактуальных для Киева людей, после переименования лучше и актуальнее не стало. Хорошо, когда возвращают исторические названия, такие как Бульварно-Кудрявская или Кирилловская. Но таких случаев немного.
Вид на Николаевский костел
Как вы относитесь к новомодным постройкам в Киеве? Например, тот же театр на Подоле.
Наличие современной архитектуры — признак развития города. Наша проблема в том, что нет качественной современной архитектуры. Почти всё, что у нас строится — безликие жилые микрорайоны с домами в 25-30 этажей. Случаи удачной современной архитектуры — крайняя редкость. Здание театра на Подоле — один из хороших примеров стиля, но на Андреевском спуске он неуместен. Там будет неуместен театр в любом стиле, потому что здание театра несоразмерно масштабам улицы.
Посоветуйте несколько ваших любимых книг о Киеве, может, исторических.
Из всех книг, что я прочитал, больше всего мне понравилась “Київ доби класичного капіталізму” под редакцией Михаила Кальницкого. В целом, выходит много книг, но фундаментальных среди них очень мало. Мне всё труднее найти книгу, из которой я бы узнал для себя что-то новое.
