Просто о грустном
Автор: Артем Чапай
Название: «Понаїхали»
Жанр: социальная драма
Издательство: Киев: «Нора-Друк», 2015
Объем: 240 с.
Оценка: 4*
Где купить: booklya
На церемонии вручения премии Чапай рассказал, что младший брат наградил его язвительной кличкой «Артем — короткий список». И в самом деле, три последних романа молодого писателя исправно попадали в шорт-лист «Книги года Би-би-си», однако вершина ему еще ни разу не покорилась. Показательно, что Чапай постоянно меняет жанры. После путевых заметок «Подорож із Мамайотою в пошуках України» и антиутопического романа «Червона зона» он решил обратиться к реалистической социальной прозе.
«Понаїхали» — книга о трудовых мигрантах. Ее герои — среднестатистическая семья Ткачуков из вымышленного среднестатистического украинского города с поэтичным названием Белый Сад. Пока Ткачуки-родители, сперва Юрий, а затем и Ольга, отправляются на заработки соответственно в США и Италию, их старший сын Сергей в Белом Саде избивает гастарбайтеров-нелегалов из азиатских и африканских стран. О том, что ксенофобия на расовой почве — штука нехорошая, он не задумывается до тех пор, пока не ощутит ее на собственной шкуре, когда его будут месить сапогами московские гопники.
Чапай пишет предельно просто и внятно. «Понаїхали» — это линейный сюжет, преобладание глаголов над прилагательными, обилие диалогов при минимуме бытовых деталей.
Роман Чапая — свидетельство о кризисе семейных отношений на фоне экономического неблагополучия. И Юрий, и Ольга — далеко не самые плохие люди, за границу они отправляются не ради собственной выгоды, а для того, чтобы обеспечить благополучие детей. Однако Сергею до жертвенности родителей дела нет: отца он презирает и ненавидит, а к матери испытывает разве что снисходительную жалость. Его младший брат, интеллигентный юноша Володя, думает и ведет себя совершенно иначе, однако спасти семью от распада он не в силах.
Чапай пишет предельно просто и внятно. «Понаїхали» — это линейный сюжет, преобладание глаголов над прилагательными, обилие диалогов при минимуме бытовых деталей. В достоинства книги можно занести естественность устной речи персонажей. В недостатки — поверхностность их психологических портретов. За счет каких душевных переживаний и ментальных подвижек происходят изменения в характерах братьев Ткачуков, остается только догадываться, а ведь они происходят, причем довольно-таки существенные. Да, финальный эпизод романа эффектен, но в концовке время так резко ускоряется, что она выходит какой-то торопливой и скомканной.
При всех этих минусах в целом роман Чапая производит впечатление скорее позитивное, чем негативное. Отчасти потому, что на фоне повального увлечения молодых украинских писателей однообразной и выморочной социальной фантастикой реализм этой книги выглядит достоверным и убедительным. Одна коллега с иронией заметила: вот бы к тематике Чапая да мастерство Шевчука! И в самом деле, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…
